La estafa continuada de los servicios públicos

CANTV me estafa. Cada día, cada mes, cada año, pago con puntualidad inglesa mi servicio. No he escatimado un centavo, no he dejado de cumplir ni una coma del contrato que me ata con CANTV y sin embargo me sigue estafando.

Si, entiendo que la estafa es un tipo penal, y como tal para poder alegar que soy víctima esto debe quedar demostrado en un tribunal. Pues fervientemente espero ser demandado por CANTV. Quisiera que me dijeran porque durante 4 años no he disfrutado de aquello por lo que pago, quizás yo sea un mentiroso, quizás. De ser así significaría que estoy equivocado y que la imposibilidad de colgar esto en mi blog sólo es producto de mi extrema impericia en el manejo del computador, ojalá.

Si hay algo que lo hace más triste es la involución que hemos sufrido en el tema de la velocidad de conexión. En el caso de mi hogar, pagamos la conexión de 4 MB, según mis estafadores amigos de CANTV esto debería ser ancho de banda suficiente para al menos 4 máquinas, lo cual a todas luces es falso porque si mi hijo está usando el PC y alguno de nosotros se conecta a la red WiFi del hogar, inmediatamente la conexión cae hasta ser casi inutilizable, eso en el excepcional caso que haya conexión continua.

La parrafada anterior sólo sirve para plantear una idea que me asalta de manera continua. Los venezolanos nos quejamos por todo, y cuando digo todo estoy siendo casi literal. Eso dispersa el reclamo y disminuye las probabilidades de éxito. Hay que organizar la lucha por una vida mejor, un servicio, un sector, un asalto a la vez.

Es una lucha política pero definitivamente no politiquera. No todos podemos pelear por todo. Si usted está peleando por los derechos de la comunidad LGBT y por el suministro de electricidad de su sector delegue una de sus luchas, pero no puede pelear ambas.

No puede pelear ambas, porque debemos entender que cada lucha requiere de nuestras máximas energías y disposición. Es una idea que los estadounidenses manejan muy bien, los grupos de presión. En Venezuela, siempre me ha llamado la atención el éxito que tuvieron las llamadas “mesas de agua” en la consolidación de logros en varias comunidades. Lo más llamativo es precisamente la especificidad del nombre, que invita a concentrar las actividades hacia la consecución y mantenimiento de una meta precisa, tal como postulan las nuevas corrientes de la planificación estratégica.

El Estado debe encaminar sus esfuerzos a consolidar la calidad de los servicios, y el de Internet es neurálgico. Existe un mundo de trabajo en línea, opciones educativas, iniciativas culturales, oportunidades de recreación, emprendimiento propio y pare usted de contar que sólo son posibles con Internet estable y de una velocidad medianamente decente.

Incluso, el proyecto Canaima Educativo, posiblemente el plan más valioso que se ha llevado en el territorio venezolano en muchos años, corre el riesgo de ser inútil si no se ve reforzado con el acceso a la red. Estos equipos están diseñados para que su mayor valor agregado sea la navegación.

Internet es la ventana de los niños a un mundo mejor, al conocimiento. Ellos no podrán viajar, no podrán comprar grandes libros, pero si tienen acceso a esa maravilla de nuestra era que es la Internet  tendrán a su alcance ser hombres tan sabios como Aureliano Babilonia, que aprendió el Sánscrito, el destino funesto de su familia, las calles de Barcelona y la historia del mundo sin salir nunca de Macondo.

Cuando algo te parece que está mal (Soy)

Tener una opinión es terrible, algo contraproducente que se debe evitar a toda costa. Yo de hace un tiempo decidí ya no tenerlas, maldiciones de la polarización que se diría

No siempre fui así, hubo un tiempo en que opinaba acerca de todo, incluso sobre aquellas cosas de las cuales no entendía un carajo, cosas de la soberbia juvenil, que ni tan juvenil será, porque aunque ya no soy tan joven sigo igual de soberbio. Ahora lo disimulo mejor.

Ahora bien, en medio de la situación que nos rodea he tomado la decisión de volver a opinar, espero que con mayor atino y prudencia, pero no quiero eximirme mas de decir las cosas que pienso. Dice Alí Primera;

Échala, tu palabra contra quien sea

De una vez

Asi sepas que rompa nubes, échala

Tu palabra por dentro quema

Y te da sed

Es mejor perder el habla

Que temer hablar

Tengo problemas, por ejemplo, con el maniqueísmo que rodea toda la discusión política entre los humanos, me niego a creer en malos y buenos, en ángeles y demonios. No existe mayor estímulo a la veta ignorante de la gente que tratar de convencerlos de la existencia de un enemigo terrible y unidimensional. Ningún fenómeno humano puede ser explicado desde un sólo argumento, mucho menos solucionado.

Tengo problemas con la obligación de tomar partido, de ponerse de un bando, de alinearse de un lado o del otro. Me rehúso. No tengo bandos, ya no. Mi partido es el mio, mi bando es el mio, mis ideas son mías. Con todo gusto las comparto con quien las quiera escuchar o leer, considero mi deber modificarlas si alguien me señala que estoy equivocado, pero tienen copyright.

Ya no quiero escribir en tercera persona, puede que sea metodológicamente correcto, pero de eso se trata, estoy aburrido de la tercera persona.

Si mañana amanezco considerando que esta mal deportar a la gente, que me parece ridícula la pena del destierro, que los delitos comunes (homicidio, estafa, robo) deben ser juzgado como tales y no politizados, pues lo diré.

Si hoy creo que los otros sólo ofrecen no ser, como si eso solucionara algo, como si en la vida bastara la negación para hacer creación, pues también lo diré.

Soy cabeza de ratón, ser cola de león nunca me ha gustado, la excretas del rey de la selva le pasan a uno muy cerca.

Pepe Mujica, un regalo para los que leen el blog

MENSAJE SABIO, SENCILLO, SIN ARTIFICIOS NI AMENAZAS.

Dijo José Mujica  (Presidente de Uruguay):

Ustedes saben mejor que nadie que en el conocimiento y la cultura no sólo hay esfuerzo sino también placer.

Dicen que la gente que trota por la rambla, llega un punto en el que entra en una especie de éxtasis donde ya no existe el cansancio y sólo le queda el placer.

Creo que con el conocimiento y la cultura pasa lo mismo. Llega un punto donde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es puro disfrute.

¡Qué bueno sería que estos manjares estuvieran a disposición de mucha gente!

Qué bueno sería, si en la canasta de la calidad de la vida que el Uruguay puede ofrecer a su gente, hubiera una buena cantidad de consumos intelectuales. No porque sea elegante sino porque es placentero. Porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutar un plato de tallarines.

¡No hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices!

Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de shopping centers. En ese mundo la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsas de ropa nueva y de cajas de electrodomésticos. No tengo nada contra esa visión, sólo digo que no es la única posible.

Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglar las cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de un auto grande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción.

Despilfarrar no es lo que hacen las sociedades más maduras. Vayan a Holanda y vean las ciudades repletas de bicicletas. Allí se van a dar cuenta de que el consumismo no es la elección de la verdadera aristocracia de la humanidad. Es la elección de los noveleros y los frívolos. Los holandeses andan en bicicleta, las usan para ir a trabajar pero también para ir a los conciertos o a los parques. Porque han llegado a un nivel en el que su felicidad cotidiana se alimenta tanto de consumos materiales como intelectuales.

Así que amigos, vayan y contagien el placer por el conocimiento. En paralelo, mi modesta contribución va a ser tratar de que los uruguayos anden de bicicleteada en bicicleteada.

LA EDUCACIÓN ES EL CAMINO

Y amigos, el puente entre este hoy y ese mañana que queremos tiene un nombre y se llama educación. Y miren que es un puente largo y difícil de cruzar. Pero hay que hacerlo. Se lo debemos a nuestros hijos y nietos. Y hay que hacerlo ahora, cuando todavía está fresco el milagro tecnológico de Internet y se abren oportunidades nunca vistas de acceso al conocimiento.

Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión en colores, después las transmisiones por satélite.

Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidos los que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia.

Después los celulares y después la computadora, que al principio sólo servía para procesar números.

Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta. Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa.

Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez. O como los que vieron el fuego por primera vez.

Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia.

Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo.

Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo. Es abrumador.

Por eso necesitamos que todos los uruguayos y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente. Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua. Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamos antes. Si nuestros chiquilines saben razonar en orden y saben hacerse las preguntas que valen la pena.

Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano de información, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica.

Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciaria masificada.

Y probablemente, inglés desde el preescolar en la enseñanza pública.

Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con el que los chinos se entienden con el mundo.

No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros chiquilines. Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión universal del conocimiento.  Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica.

Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación. No hay tarea más grande delante de nosotros.

Anonymus Vs Zetas; una pelea lejana a la realidad

Si usted va al cine a ver pelear a Batman y al Guasón seguramente se asombra, emociona y angustia con las dificultades que el héroe enfrenta al pelear contra el villano, lamenta las muertes de cientos de extras sin importancia y se va para su casa con un toque de adrenalina que hace menos rutinaria su tranquila y normal vida (perdón por la generalizar en el caso de los aventureros).

Sin embargo, en el mundo hay grupos con un alto concepto de si mismos; tanto como para imitar a las películas y no tener problemas en ser reconocidos como los malos de turno, o como para emprender cruzadas de justicia. El título de la entrada, habla un poco de esto. Anonymus, es un colectivo no jerarquizado, que a través de prácticas hackers ataca a las grandes corporaciones y gobiernos, son los buenos villanos justicieros, Robin Hoods de la modernidad, grosso modo. Por contrapartida, Los Zetas, es una organización criminal que se inició como brazo paramilitar organizado al servicio de los grandes carteles de la droga en el norte de México y que hoy en día se ha asentado como un inmenso poder de facto, que asesina, trafica y domina una cuota de poder superior a la de la mayoría de los estados de Centroamérica. 

Ambas son consideradas organizaciones delictivas (aunque en el caso de Anonymus el término organización no es correcto), ambas vulneran la ley. Por unos motivos u otros usted puede simpatizar con sus acciones, créame si hay algo libre en esta vida es el mal juicio.

Robin Hood ha decidido retar a Los Zetas a una pelea justiciera poco realista, ojo, puestos a estar de acuerdo con alguien, pues prefiero Anonymus, estamos claros que han producido con sus acciones pérdidas millonarias pero aún no han empezado a matar gente como estrategia de marketing para asegurar colocar sus drogas por encima de sus competidores. Los Zetas secuestraron a uno de los miembros del colectivo de hackers, en contrapartida Anonymus amenazó con divulgar la lista de los miembros activos y colaboradores de Los Zetas. Cómo epílogo de la historia, firmaron una tregua de enemigos, el grupo narcotraficante liberó al anarquista, con una simpática advertencia, si rebelan una lista de miembros de Los Zetas, estos empezaran a matar inocentes, “por cada nombre del cártel revelado, diez personas serían ajusticiadas”.

Creo que en esta pelea, los hackers tienen las de perder, luchar contra los que no valoran la vida es muy difícil, no hayas con que amenazarlos. Los Zetas son criminales de los de verdad, con suficiente dinero para comprar cualquier gobierno y sin escrúpulos que les remuerdan la conciencia a la hora de matar, incluso para demostrar un punto de vista. Los de Anonymus han visto muchas veces Matrix, y creen que Neo iba a cambiar al mundo desde un computador, pero eso no es cierto, el mundo se divide entre los que creen que la vida ajena importa y los que no, y en este mundo salvaje los narco-terroristas tienen el poder.  

De todas formas, me parece una muestra interesante de las nuevas realidades de este planeta 2.0, con distancias reducidas y todos juntos, por culpa de las redes sociales que crean una frontera caliente entre seres tan disimiles como lo son Nerds con espíritu justiciero y Rancheros con empresas de dudosa moral.

Si quiere estar mejor informado, le recomiendo alguno de estos links;

El Verdugo de los Zetas - Alberto Aguirre

Anonymous vs Zetas, sólo con gran trabajo de inteligencia: analista. Con Ricardo Rocha

Cancela Anonymous operación vs Zetas por amenazas

Mi 11 de septiembre de 2001

He pasado el día leyendo distintas cosas sobre el 11-S y escogí las que me parecieron más interesantes, mi opinión:

Muchos hombres de alumbrada mollera cuyos análisis internacionales suelen estar cargados de un acierto, elegancia y buena redacción que ya quisiera tener yo, afirman que realmente el mundo no cambió el 11 de septiembre de 2001, con el ataque al World Trade Center.

La afirmación resulta en principio perturbadora por transgresora y fuera de todos los cliché... sin embargo todo tiene su trampa. Los analistas occidentales menos objetivos emitieron hasta el cansancio luego del 11-S una frase tonta pero bien construida desde lo publicitario "no cambiarán nuestra forma de vivir" una declaración de intenciones cuyo fin era generar en el colectivo una falsa percepción de fracaso de los terroristas en sus objetivos. 10 años después, se necesitan loros sabios que refuercen la idea de que nos sobrepusimos. 

Algunos dicen que la crisis económica del 2009 o el surgimiento de las redes sociales si cambió al mundo, que el retroceso de Al Qaeda, las muertes de Osama y Sadam son una prueba de que los terroristas fueron enemigos de cartón para el poderoso USA y sus superamigos. Me pregunto yo, desde mi supina ignorancia, si acaso existe un concurso acerca de que cambió más al mundo, algo como esas listas tan inútiles como entretenidas que hace la revista Rolling Stones. No lo creo, 2 guerras, miles de muertos en el centro económico del planeta, los cientos de miles de inmigrantes del medio oriente en USA que perdieron empleos y futuro puede que no coincidan con las ideas absurdas sobre que evento fue más importante a la hora de cambiar nuestro mundo.
Y sino, que le pregunten al hombre de esta terrible fotografía The Falling Man

Lo que he leído y que más me ha llamado la atención:

• Moisés Naim, aunque suelo no estar siempre de acuerdo con él
• Antonio Caño, un canto a USA, siguen siendo la nación más poderosa del planeta, pero cada vez menos, el 11-S hizo mucho daño
• Las malas decisiones de USA por Joseph E. Stiglitz
• Los que leen con interés a Thierry Meyssan o Walter Graziano, que visiten esta base de datos

Y esta canción de Virulo, que me parece una reflexión valiosa sobre los malos y los buenos del mundo.



Ahora, ya que siempre hay que dejar una moraleja, la mía es esta; hoy 10 años después sigo sin tener muy claro que pasó el 11 de septiembre de 2001, las teorías de la conspiración me seducen los domingos en la noche y a veces me siento cómodo con el status quo en mitad de semana. El hecho innegable es que ese día murieron más de 3000 personas, que las muertes conexas producto de las guerras de venganza (no lo adornen por favor) llevadas por USA superan los 250.000 (mire este enlace de la BBC y multiplique las cifras por 3), al final nos han vendido que ya el responsable fue castigado, mediante la ejecución de un anciano barbudo en los confines del mundo. Yo no estoy conforme, los atacantes intentaban hacer un mundo peor y lo lograron, bien sea por la eficacia de sus planes o por la ineficacia de quienes habrían de castigarles.

Cosas que no deberían pasar (pero que pasan)

No suelo publicar cosas que otros escriben, por la simple razón de que este blog es algo bastante personal. Sin embargo creo que se debe enfrentar la injusticia. Al periodista, amigo y en varios aspectos de vida mentor Rafael Rodríguez Olmos le quitaron su espacio de radio, las razones que se las explique el mismo:

Mis queridos amigos y lectores

Hace cinco años que nació Radio Tecnológica 93.7FM, como un medio de comunicación perteneciente a la Fundación Iuteval (Instituto Universitario Polítécnico de Valencia).  Esta emisora tiene la característica  de ser una de las pocas defensoras del proceso político que lidera el Presidente Chávez en Carabobo, aún cuando respetó siempre su condición de radio, por lo que, no es una emisora panfletaria. Tiene dos programas banderas. Si acaso los dos  casi únicos en todo el Estado que defienden a Hugo Chávez, salvo Radio Nacional y algunas emisoras comunitarias que todavía sobreviven. Otros programas de  Tecnológica tienen corte histórico, educativo, cultural, donde el oyente aprendía de cine, de la música del mundo entero, incluyendo la venezolana. Hay incluso programas de corte institucional como el tema de la educación; y además tienen un noticiero que se hace con las uñas: dos periodistas recien graduadas y un técnico de sonido que hace las veces de editor, corrector y todo lo demás. A pesar de las innumerables gestiones de su director, Pedro Galindo, de productores y vendedores, nunca fue posible obtener una publicidad. Es decir, que durante cinco años la radio ha funcionado con nada, a punta de la buena voluntad de sus trabajadores, sin siquiera recibir pago de la fundación Iuteval.

Seis meses  después entré a la emisora como un productor nacional independiente, con un programa que se llamaba: “Aquí no es así”, de 7 a 8:30 de la mañana de lunes a viernes. Si bien era un programa que defendía a capa y espada al proceso, y además, que bombardeaba con seriedad y análisis las acciones del gobernador Salas Feo, también era un programa crítico ante la mala gestion pública de las alcaldías de Carabobo, de las empresas del Estado y de los organismos que funcionan peor de cuando tomamos el Gobierno hace 12 años. Sin embargo, gracias a mis relaciones, obtuve una cuña publicitaria de Pequiven para la radio, a cambio de que la fundación me diera Bs. 1.000 mensuales (a estas alturas me deben 12.000).

Siempre he tenido una posición crítica ante la incompetencia de los organismos del Estado que se hicieron mucho más inoperantes, y además, groseramente corruptos. Uno de los organismos que denuncié, fue la alcaldía de Valencia en manos de nuestro camarada Edgardo Parra, quien en tres años de Gobierno lleva 16 gabinetes, debe 200 millones de bolívares y no ha ejecutado una sola obra que sea producto de su propio esfuerzo, o su propia creación. Pero además, hay documentos sobre sus manejos non sanctos durante sus 8 años de gestión al frente de Corpocentro. Hay documentos concretos de una siembra de champiñones que nunca se dio, pero se entregaron los 3 millones de bolívares en su debido momento.

Cuando el alcalde tomó la decisión de prohibir la circulación del semanario Kikirikí en esa sede, un vocero que es el más viejo en circulación en el país (52 años) que durante el paro petrolero jugó un papel protagónico, por el simple hecho de haberlo criticado. Desde entonces, KKK no circula en predios de la alcaldía so pena de ser decomisado por la policía municipal ordenado por el alcalde.

Las críticas que le hice por el programa, lo llevaron en primer lugar a exigirle al director Pedro Galindo que me sacara de la radio. Como no aceptó, se lo ordenó al director del Iuteval de entonces, quien también se negó. También sé que hizo gestiones por varias vías para sacarme de la radio, pero incluso algunos dirigentes – a quienes no les caigo bien- les digeron que las críticas siempre se producían y que era parte del juego político.

Hace poco llegó al Iuteval un nuevo director: Vladimir Labrador. Una de las primeras cosas que hacia, era invitar a los funcionarios  al programa para que hable sobre su gestión, planes, etc. Nunca estuvo. No obstante, ya teníamos la información de sus malas juntas con el alcalde Parra. Cosa curiosa, Labrador, quien dice que es revolucionario, nunca preguntó por la condición de los trabajadores en la radio, o si le debían utilidades, o si les habían pagado. Pero recientemente por gestiones de Galindo, se cobraron 82.000 bolívares a Pequiven, de los que sí dispuso, incluyendo las deudas de los trabajadores y los 12.000 míos desde hace un año.

Parra le propuso a Labrador que me sacara del aire y le daría dinero para repotenciar la radio. Lo hizo antes de irse este viernes a Panamá a descansar, mientras su Presidente está convaleciente en el Hospital Militar; y Valencia está a oscuras, llena de huecos y con todos los problemas del mundo. Este lunes 29, por primera vez Labrador se apareció en la radio con los miembros de la fundación, quienes públicamente han manifestado  su rechazo a los programas de la radio por considerarlos muy radicales. En la reunión, Labrador le pidió a Pedro Galindo que me sacara de la radio, quien se negó, por lo que él mismo tomó la decisión. Pedro renunció, también los técnicos y me negaron el espacio que construí por cuatro años y medio, a punta de esfuerzo y de soportar maltratos, insultos y persecusión. Es decir, que 93.7FM, y los que sabemos de medios  tenemos claro lo difícil que es ubicarse entre los oyentes, tardó cinco años en edificarse y ocupar un espacio entre los carabobeños, se fue a la fosa. Nada queda de una emisora que por caprichos e irracionalidad de un funcionario, desaparezca; por cierto, uno de los pocos bastiones del proceso en esta región enemiga. Y por añadido, el comportamiento tanto de Parra como de Labrador, se parece más a lo que hacían los Camisas Negras del Faccio en tiempos de Musollini, que a la conducta de un revolucionario, justo en momentos en que Chávez llama al debate y a que todo el mundo expreses sus opiniones.

Es importante que se sepa todo este acontecimiento, porque lo que le ocurrió a esa emisora, es lo que está ocurriendo en todo el Estado. Quienes controlan la burocracia del Estado se han enquistado más e impiden la acción del colectivo y del poder popular. Desde hace tiempo, la decepción se viene apoderando del pueblo chavista que nuevamente queda a un lado, víctima de la burocracia y la corrupción.

En ese estado se encuentra Carabobo. ¿Cómo les parece?

Rafael Rodríguez Olmos

La felicidad, un bien algo molesto de poseer

La suprema búsqueda de la felicidad, es la quimera de los libros de autoayuda. Se presupone, yo así lo creo, que el objeto de esta vida es tener la mayor cantidad de momentos felices posibles. Sin embargo ser feliz a veces es incómodo, molesto y si somos los suficientemente humanos, doloroso.

Ojo, no se trata de que seamos emos, depresivos, autodestructivos, masoquistas o cualquiera de estos respetados especímenes, se trata de que la felicidad está peor repartida que las riquezas, y a diferencia del dinero, a veces da pena ser feliz delante del desdichado.

¿A que viene esta reflexión?; soy padre de un niño gran prematuro, mi esposa, mi hijo mayor y yo hemos vivido momentos realmente duros, aun así, mi pequeño príncipe ha salido adelante y cada vez está mejor y más cercano a la normalidad. No obstante, durante el proceso hemos conocido a otros padres con casos parecidos al nuestro, bebes prematuros, con enfermedades poco comunes, y en situaciones cuando menos terribles.

En momentos como esos, sientes culpa de ser feliz. Sientes que no es justo que a ti algo te salga bien, cuando para los demás no es así. En cristiano, es como cuando estas comiendo en algún saludable sitio callejero y un niño en situación de calle se te acerca y te pide “pa’ un jugo”. Si los criaron bajo el mismo concepto judeo cristiano de culpa que a mí, le aseguro que la empanada de carne sabrá un poquito a mierda.

Lo dijo Silvio Rodríguez infinitamente mejor que yo; la felicidad comporta muertos ajenos. Sin querer ahondar en política, el concepto capitalista de la mercancía limitada que hace parte del mercado precisamente por lo diferenciadamente repartida.

Hablando de Silvio, mejor dejarles la canción que habla un poquito sobre el ser feliz aún a pesar del dolor de los otros, no doy para más: